「あの写真（児童ポルノ）がある限り、私は結婚できません」と悩む女子大生も…児童ポルノの単純所持を逮捕できない日本
4 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:02:19 ID:YtoKqRc70
１度撮った限りまともな人生を歩めません
12 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:06:00 ID:6PxdxTuJ0
自業自得、恥知らずでいい？
14 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:06:10 ID:fXI4Y9aG0
>>1
拡散したら逮捕なんだからいいだろ
1人が持ってるだけで結婚できないとか自意識過剰も大概にしろ
15 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:06:32 ID:ceRgeibJ0
禁止したら余計見たくなるし希少価値も出るし
逆効果じゃね？
16 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:06:39 ID:BtCBbePFO
単純所持規制されたら、次は間違いなく二次規制
絶対反対だな
17 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:06:58 ID:nOYDaeGY0
性的虐待をした人は逮捕されたの？
22 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:08:11 ID:MBkF/O+f0
Q．単純所持が一つ摘発されるごとに、その作品の出演児童の人権救済になるのでは？
ロリコンに見られ続けているという児童の苦痛と、 さらに拡散して行くかもしれない
という危険性が取り除かれるのでは？
A．根拠がない。
（あの）毎日新聞や日本ユニセフが紹介した、
援交モノの児童ポルノに出演した児童の証言を総合すると
「例え１人でも自分の出た映像を所持している他者が存在する限り苦痛は一切取り除かれない」
となる
しかし、
自分の出た映像を所持している他者を０にする → 現実的に不可能
仮に、それが実現できたとしても
自分の出た映像を所持している他者が０であることの証明 → 「悪魔の証明」なので不可能
よって、所持者の摘発によって児童の苦痛を取り除くことは不可能
また一方で、それが本当でなくても「自分の出た映像を所持している他者が０である」と
児童が信じることで苦痛が取り除かれるという実際的な側面もある
このことから、児童救済のためには
実現不可能な所持者の根絶を目指すよりも 児童本人の精神的なケアを優先した方が
より実効力があるといえる
１度撮った限りまともな人生を歩めません
12 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:06:00 ID:6PxdxTuJ0
自業自得、恥知らずでいい？
14 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:06:10 ID:fXI4Y9aG0
>>1
拡散したら逮捕なんだからいいだろ
1人が持ってるだけで結婚できないとか自意識過剰も大概にしろ
15 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:06:32 ID:ceRgeibJ0
禁止したら余計見たくなるし希少価値も出るし
逆効果じゃね？
16 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:06:39 ID:BtCBbePFO
単純所持規制されたら、次は間違いなく二次規制
絶対反対だな
17 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:06:58 ID:nOYDaeGY0
性的虐待をした人は逮捕されたの？
22 ：名無しさん＠九周年：2008/11/21(金) 00:08:11 ID:MBkF/O+f0
Q．単純所持が一つ摘発されるごとに、その作品の出演児童の人権救済になるのでは？
ロリコンに見られ続けているという児童の苦痛と、 さらに拡散して行くかもしれない
という危険性が取り除かれるのでは？
A．根拠がない。
（あの）毎日新聞や日本ユニセフが紹介した、
援交モノの児童ポルノに出演した児童の証言を総合すると
「例え１人でも自分の出た映像を所持している他者が存在する限り苦痛は一切取り除かれない」
となる
しかし、
自分の出た映像を所持している他者を０にする → 現実的に不可能
仮に、それが実現できたとしても
自分の出た映像を所持している他者が０であることの証明 → 「悪魔の証明」なので不可能
よって、所持者の摘発によって児童の苦痛を取り除くことは不可能
また一方で、それが本当でなくても「自分の出た映像を所持している他者が０である」と
児童が信じることで苦痛が取り除かれるという実際的な側面もある
このことから、児童救済のためには
実現不可能な所持者の根絶を目指すよりも 児童本人の精神的なケアを優先した方が
より実効力があるといえる
